有人比过Nikon的A1和Zeiss的710吗？（Microimage译）

（以下内容由中国显微图像网译制，转载请注明！）

问题1

Hi all：

有人比过Nikon的A1和Zeiss的710吗？

Dr Pedro J Camello

Dpt Physiology

Faculty of Veterinary Sciences

University of Extremadura

10071 Caceres

Spain

答复1：

Hi Pedro,

A1 、710几乎在统一时光宣布，我们不太懂得710，但对A1很熟习，以前我提到过有关这两个体系的看法和不雅察成果，如下所述：

A1能供给4kx4k的图像分辩率，710可以供给6kx6k的分辩率。但我们能用到这6kx6k的分辩率吗？当我们想采集6k的图像时，我们已经将样品漂白了。

A1可以持续变焦至1000x，但LSM710只能变焦到50x。然而，我们没接收过相干培训，不知道怎幺用持续变焦到1000x。在我看来，1000x持续变焦并不主要。

荣幸的是，不像510还须要时光调剂针孔，710有一个主针孔。然而，710还用的是传统的方形针孔，而A1用的是举世无双的六边形针孔，以获得更好的图像后果。这一点我们用同样的样品在两个机械上验证过。

LSM 710的光谱检测器里有34个通道，能同时采集图像，不像以前的510是4x8=32的模式。然而，710的光谱分辩率是固定的3nm（3x34=102nm），不如A1灵巧，它有2.5、6、32nm三种光谱分辩率可调（2.5x32=80nm，6x32=192nm，10x32=320nm）。是以，A1甚至在窄波长规模里仍有着令人惊奇的拆分效力。

LSM710能透过高达1100nm的波长，我不肯定A1可以。在我们的经验里，710的敏感度异常好，它们的软件Zen2009与Vista/Windows 7兼容。甚至各向异性的成像也能在LSM710上获得（A1上不太清晰能否），但须要零丁购置模块（超贵）。

Nikon的软件很壮大，几乎所有常见模块都有。然而，对于Zen，我们须要再付出额外费用购置附加模块，某些常用的功效在Zen里标注“可选”。
同时间活化和成像，LSM710须要整合Duo体系（双扫描头），消费伟大。而A1R可以到达此目标，构造调剂不多，且速度和机能无与伦比。尽管在用共振扫描头时，会发生烦人的噪音，它的速度和机能仍令人印象深入。

假如您经常做活细胞成像或钙成像，我认为A1有太多长处，同时还不轻易漂白探针或引起意想不到的光毒性。尽管发明710敏感性更好些，但在雷同的试验中，我们更轻易碰到漂白和激光引诱的光毒性等问题 。

迫切的想知道其他用户的看法

没有任何贸易的目标

Roshma.

更多答复，中国显微图像网推举：Comparison Zeiss 710 vs Nikon A1

http://confocal-microscopy-list.588098.n2.nabble.com/Comparison-Zeiss-710-vs-Nikon-A1-tc4885623.html#a4894067