Olympus FV1000和Nikon A1之比，来自confocal microscopy l

（以下内容由中国显微图像网译制，转载请注明！） IupBmp=Ru `!, {

问题3：

Hi all,

我们正盘算买个通用型的共聚焦，有没有人比过Olympus FV1000和Nikon A1的机能？

Dr Pedro J Camello

Dpt Physiology

Faculty of Veterinary Sciences

University of Extremadura

10071 Caceres

Spain

Ph: 927257000 Extension 51321/51290

Fax:927257110

答复1：

Dear Pedro,

我用过这两款机械，都很满足。不外，Nikon A1的质量和机能要远远好于FV1000，假如你筹划买光谱型共聚焦， A1si 或A1Rsi 异常适合。

A1的图像质量和敏感性都相当酷，A1可以1x-1000x持续变焦，六边形针孔也能赞助获得更好地图像。更主要的是，光谱分辩率2.5nm、6nm、10nm可调。

我以为只有A1的光纤和检测器相连，而与扫描头分别。是以，我从没碰到过数据丧失以及扫描头激发的热噪音等问题。

想听下其他用户应用机械的经验。

Roshma.

答复2：

Dear Pedro,

从某种意义上说，我以为问题是不公正的，FV1000与同时期的Zeiss 510、Nikon C1、Leica C2做比拟更好些。Nikon A1包含一些技巧改革和模块选择（如共振扫描、32通道光谱检测、整合TIRF等） ，这些确立了 A1与最新的 Zeiss 710 、Leica SP5处于统一行列。除非有较强的价钱刺激，别的如没有和现有机械的兼容问题，A1似乎是一个更好的选择。

确保要的软件是最稳固的，而不仅仅是更好的。也就是说，你更好让Olympus、Nikon做产物展现看看哪些体系更匹配您的小我需求。

以上仅是我的小我看法，无任何贸易目标！

Tim

答复3：

我用了几年FV1000，后来决议买配了VAAS的A1si。我赞成前面说的，切实其实A1的表示要好些，尤其在高的空间分辩率上。有了VAAS，高分辩率的图像更清楚、令人印象深入。独一的缺陷是软件还有问题，用了1.5年后有些模块还没进级。别的，共振扫描头并不老是碟片共聚焦好的替代品。它是很快，且很敏感，能知足 多半活细胞成像的需求，但没做平均时噪音确切很 ，这意味着你要空间分辩率的话，速度就要降下来。

Bjorn

答复4：

光谱型A1能知足活细胞成像相干运用的几乎全体请求。

假如想要高速度，噪音难以避免。并且，共振扫描器自己就轻易制作噪音。

斟酌到扫描头，A1R与A1是分歧的机械。A1也不克不及进级成A1R，是否须要共振扫描头在买时就要决议。

Roshma.

更多出色答复，中国显微图像网推举：Olympus FV1000 vs Nikon A1

http://confocal-microscopy-list.588098.n2.nabble.com/Olympus-FV1000-vs-Nikon-A1-tc4567055.html